. Ядерна НЕ безпека від потенційної добудови Хмельницької АЕС. Роздуми громадського активіста. | Здолбунів City

Ядерна НЕ безпека від потенційної добудови Хмельницької АЕС. Роздуми громадського активіста.

Схоже, в Міністерстві енергетики та вугільної промисловості повний, як би це м’яко сказати, сезон відпусток. Або ж, ні, жену від себе думки, що там працюють непрофесіонали, чи працівники свідомо вводять в оману громадськість, при цьому нехтуючи українським законодавством про доступ до публічної інформації. Все-таки дамо їм право на помилку, зумовлену втомою та мріями про відпочинок. Але про все за порядком.

Отже, тривалий час точиться дискусія навколо можливості добудови енергоблоків №3 та 4 Хмельницької АЕС. Серед проблем реалізації цього проекту – плани використання старих конструкцій, на яких мають споруджувати нові блоки. Свого часу вже лунали прямопротилежні позиції двох високопоставлених чиновників з різницею у кілька годин: Президент В.Янукович заявляв, що процес добудови ХАЕС №3, 4 треба пришвидшити, а віце-премєр Ю. Бойко – що стан конструкцій поганенький і варто подумати про будівництво нових.

Нещодавно тема набула свого розвитку. 14 червня 2013 року відбулося засідання Колегії Державної інспекції ядерного регулювання України (ДІЯРУ), де розглядали питання «Про результати державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки документу «Основні концептуальні проектні рішення по новим енергоблокам №3 і 4 ХАЕС на базі проекту АЕС-92». За висновком фахівців відзначено, що у представлених рішеннях по новим енергоблокам передбачається застосувати нові активні й пасивні системи безпеки, однак вони фізично не можуть бути реалізовані на відповідних відмітках в існуючих будівельних конструкціях цих енергоблоків.  Тобто, позиція ДІЯРУ на сьогодні виглядає так, що запропоновані концептуальні проектні рішення по проекту ХАЕС 3,4 відповідають вимогам безпеки, але фізично вмістити їх у існуючі конструкції просто неможливо.

Але, схоже, не всі за цим слідкують так уважно, як прискіпливі природоохоронці. На початку липня міністр енергетики та вугільної промисловості Едуард Ставицький публічно заявляє, що при будівництві нових енергоблоків ХАЕС 3, 4 використовуватимуть старі конструкції.  «У травні приїздили російські експерти, – цитує Міністра Інтерфакс-Україна, – був наш регулятор, була наша робоча група з «Енергоатому», вони безпосередньо відпрацювали кілька тижнів на тих конструкціях, які є. Прийнято рішення про використання цих конструкцій».

Такий собі плюралізм державної енергетичної політики. Маємо дві позиції держорганів, які прямо суперечать одна одній. Хтось чогось не договорює.

Представники ГО «Екоклуб», щоб розібратися, написали запит в Міненерго, де попросили список спеціалістів, які проводили згадане дослідження у травні 2013 року на майданчику Хмельницької АЕС, а також копію прийнятого рішення, де погоджено експертами можливість застосування конструкцій.

Міністерство відповіло. Але, можливо, трішки загубившись у часі та просторі, послалося на дослідження, яке було проведене в далеких 2006-2008 роках. Ну, може. не таких вже й далеких, але точно не тоді, коли розповідав міністр і про що запитали документи.

Далі більше. Громадські активісти відчули якесь  дежавю. Потім підняли архіви і знайшли знайому відповідь від «Енергоатому», отриману ще в 2011 році на зовсім інший запит, де сторінками, слово в слово, навіть із зайвими «пробілами» той же текст, що й нині. Чомусь лише викинули зі старого тексту згадку про «50 років» (надійної експлуатації існуючих будівельних конструкцій). Тут і розумієш, що в міністерстві працюють живі люди, які часом можуть собі дозволити недобросовісно виконати посадові обов’язки, особливо коли колеги шлють привіти з теплих країв.

Але ігнорування Закону «Про доступ до публічної інформації» міністерством це не головне, і навіть те, що окремі чиновники вважають, що громадськість досі не розбирається в темі. Лякає інше: швидше за все ніяких адекватних досліджень з оцінки безпеки конструкцій не зроблено. Їх не цікавить ні безпека громадян, ні можливі наслідки для довкілля, ні міжнародні зобов’язання України. От освоєння 40 мільярдів гривень, передбачених на реалізацію добудови ХАЕС 3, 4, – це вже вам, як той казав, «нє мєлочь по карманам тиріть». А «мутять воду» навколо використання старих конструкцій для нових енергоблоків, можливо, тому, що тендер на будівництво ХАЕС 3,4 росіяни виграли, єдиними пообіцявши зберегти старі споруди.

А безпека українців? Якщо жити десь в Англії, Монако чи Ріо-де-Жанейро, то це зовсім не критично. Наші сучасні міністри – вони такі – легко можуть «уєхать жить в Лондон». Діти багатьох вже там. А нам з нашими тут доведеться. А на питання: чи завтра не буде чергового Чорнобилю? – напрошується: “авось” не буде.

Святослав Клічук

1 зірка2 зірки3 зірки4 зірки5 зірок (ще не оцінили)
Loading...


Всі коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію. Коментатори, які використовують декілька ніків (імен)-будуть попереджені і можуть бути забанені. Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях грубощі щодо інших учасників дискусії та наклепи (поширення завідомо неправдивдивої інформації, яка порочить іншу особу) - можуть бути забанені адміністратором. Якщо ви вважаєте, що якась інформація не відповідає дійсності і маєте на те суттєві підстави - напишіть нам zdolbunivcity@i.ua і модератор ОБОВ'ЯЗКОВО розгляне ваш лист у найкоротший термін.

Інструкція: "Як користуватися системою коментування"
  • Lyubov Chub

    Экс-советник президента Украины по энергетическим вопросам Богдан Соколовский: «россияне взялись достроить у нас два блока на Хмельницкой станции. Возникает вопрос: почему китайцам Россия такие же два блока строит за 1,7 млрд долларов, а нам — по 10 млрд долларов? Мне как-то пару лет назад звонил Нигматуллин из России и говорил: у нас «откаты» принимают до 40%, то у вас, в Украине, они измеряются, пожалуй, временами! …на Хмельницкой АЭС планируют ставить энергоблоки, которые были разработаны для станции в городе Балаково. … физики «встали на уши». Не знаю наверняка, но ходят слухи, что баланс воды там не сходится … Это в Балаково, на реке Волге! В в Хмельницком, вернее в Нетишине, где расположена станция, реки Волги нет и не будет», http://hvylya.org/interview/politics2/bogdan-sokolovskiy-pro-yadernu-zagrozu-koruptsiyu-minule-politichniy-gadyuchnik-ta-prirvu-u-yaku-kotitsya-ukrayina.html

  • Lyubov Chub

    російський фізик-ядерник, експерт ЕО Беллона Андрій Ожаровський зазначає: «Проект АЕС з реактором BBEP-1000 розроблявся у 70-х роках і не відповідає сучасним вимогам безпеки. Хоча його модернізували, він все одно застарілий. Планується також використати недобудовані бетонні конструкції, які знаходяться зараз на майданчику. Це захисний ковпак, будівництво якого закинули ще в 90-х, і не законсервували. Всі 20 років ці конструкції у воді, бо мокнули під дощами, взимку замерзали. В проекті добудови не передбачено спорудження пастки розплаву активної зони реактора, щоб був якийсь прилад, який унеможливить контакт із природним середовищем, якщо вона проплавиться». Експерт не виключає можливості аварії на такому реакторі. Навіть невеликі викиди йоду не в аварійному стані фахівець вважає небезпечними для населення, що мешкає поблизу Хмельницької АЕС. «За даними висновків французьких та німецьких вчених, викиди навіть неаварійних атомних станцій викликають у радіусі 50 кілометрів дворазовий ріст ракових захворювань у дітей. Саме тому у Німеччині такі станції закривають. А у вас навпаки. Я в шоці. Хто взагалі придумав у європейській цивілізованій країні будувати такий небезпечний проект?» — дивується Андрій Ожаровський. http://www.personal-plus.net/496/9650.html

  • Lyubov Chub

    Добудова 3-го та 4-го блоків Хмельницької АЕС несе небезпеку! Адже забудовники думають не про майбутнє країни, не про життя та здоров’я українців, а про те, як “освоїти” мільярдні кошти. У який спосіб нині їх освоюють – усім відомо. Не дамо здійснити цю добудову!

  • Lyubov Chub

    Можна лише подякувати авторові за порушення вкрай важливого питання. Оцінюю статтю в 5 балів (це я випадково натиснула лише на одну зірочку і не змогла переправити на 5 – вибачте). Підтримую занепокоєння пана Святослава.

    • Здолбунівсіті

      Отак от)) а ми то думаємо як же так такі коментарі і одна зірочка)) тепер стало зрозуміло. Дякуємо і вам за небайдужість до цієї теми.

 
 

Активні відвідувачі

 
 

Архіви

 

 Сайт для Руководителей. Как результативно управлять
 

Реклама